El contracte

Quin valor té un  contracte per un jove a qui la societat li nega l’accés a l’habitatge o pel treballador que tem perdre el seu lloc de treball per l’impacte de la IA. I no seguim més, perquè la llista seria inacabable. Parlen de contracte i la gent descreguda per tants incompliments ni s’altera. Els temps que un acord quedava certificat per una encaixada de mà o, senzillament, per una signatura que equivalia a dogma de fe ja és història.

Parlo del valor del contracte entre la gent del carrer, la que treballa i viu pràcticament al dia, perquè hi ha una sèrie de privilegiats, bregats en el dret o taurons econòmics, per a qui el contracte és paraula sagrada i arma llancívola sotmesa a múltiples requeriments judicials capaços de protagonitzar ‘guerres’ amb damnificats, de vegades sense nom ni cara.

No dic que el contracte sigui paper mullat, sempre se li ha de tenir respecte i consideració, però ara, en aquests moments de realitat líquida ja no serveix de garantia, més aviat se’l considera com una norma d’obligat compliment amb exigències que com tot a la vida va per barris. Pel pobre, el document subscrit es transforma massa sovint en l’argolla que condicionarà la seva existència per anys i pel poderós, avesat en les dreceres legals, en un artilugi que ben administrat li pot garantir la preeminència en una societat desigual.

Políticament, escenificar la firma d’un contracte és un acte ranci. Amb el descrèdit de les promeses certificades davant l’electorat, de normes i de lleis que asseguren garanties immutables i acaben en paper mullat, que un dirigent polític i màxim aspirant a la presidència del govern com Alberto Núñez Feijóo avali els seus compromisos davant els potencials electors i rubriqui amb la seva signatura les principals iniciatives electorals és un anacrònisme. No li cal fer el paperot, quan la desconfiança en la política i qui la representa ha arribat a un nivell màxim.

Fer-ho demostra arrogància, pèrdua de confiança en les pròpies possibilitats i un punt de carrincloneria impròpia d’un líder amb consciència de viure al segle XXI. A qui vol convèncer? No se sap i segur que si algú es dedideix a preguntar per l’acte ningú ja no el recorda.

Però el paper sempre té una virtut, queda per la posteritat i deixa petjada de les intencions ocultes que en altres circumstàncies passarien desaperçebudes. No serveix com a contracte però exposa les intencions.

Convertir un simulacre de contracte en el succedani de programa electoral mostra el tarannà de qui el promou. És l’antítesi de l’empatia i l’avant-sala de la revenja. Certifica la duresa del futur que ens espera. Sona bé entre els convençuts i tempta el vot de qui implora certeses davant la desorientació. Feijóo no pretén liderar el futur si no ancorar-nos en el passat. Tornar, si la majoria l’acompanya, al ‘ordeno y mando’, revertir avenços socials, laminar la diversitat cultural i lingüística, devaluar les institucions, vestir com una forma de progrés la desigualtat i sostreure de contingut els drets més elementals i necessaris.

Com Milei, com Ayuso, com Trump, ell no ensenya la motoserra però insinua els propòsits. No és estrany que el joves surtin al carrer i protestin.   

Carnet per punts

Fins ara l’únic carnet per punts que coneixia era el de conduir, una mesura dissuasòria per intentar evitar els accidents de trànsit i frenar els hàbits incívics dels mals conductors. Des d’aquest cap de setmana, el ‘run-run’ de que hi haurà un nou carnet per punts per a classificar els migrants que arribin a Espanya ha fet que desviem el focus de la simple mesura coercitiva que afecta a tots els que disposem de carnet de conduir a una altra més transcendent que en la pràctica equival a seleccionar entre migrants bons i dolents.

El PP, i el seu líder Alberto Núñez Feijóo, intenta amb aquesta proposta mantenir-se viu en un debat, el de la immigració, que el tenalla per la pinça que li fan Vox i el sector més radical del seu partit, capitanejat per José María Aznar i la seva escudera Isabel Díaz Ayuso. Encara que la proposta estigui per definir i que, com assenyalen els experts, generi dubtes sobre l’encaix constitucional no li resta valor, especialment quan una part de la societat, i no necessàriament situada a l’extrema dreta, ha comprat i comença a familiaritzar-se amb aquest argumentari que no és altre que els migrants només venen al nostre país per la pagueta i els ajuts socials.

Cada vegada soc més escèptic sobre l’efectivitat de les respostes que intenten desmuntar el discursos d’odi i xenòfobs amb bones paraules, que aporten dades per desmentir una suposada voluntat dels migrants per apropiar-se d’ajuts públics sense fer res i malmetre el concepte solidaritat, no tant per la conveniència de posar-les sobre la taula sinó perquè el descrèdit institucional i el ferotge individualisme que impregna àmplies capes de la població actuen de barrera natural difícil de traspassar.

En una societat que és immune a plantejaments com el de la igualtat, que integra molt millor els discursos emocionals que els raonaments fonamentats en dades incontrastables i que no troba una perspectiva digna de futur on emmirallar-se qualsevol messies pot ser benvingut sense necessitat de baixar de l’autobús. En aquest punt estan les forces de progrés, donant voltes i més voltes a la sínia de la frustració sense trobar un camí transitable que permeti sortir del pedregar.

Fa uns dies llegia a ‘La Vanguardia’ una entrevista a l’eurodiputat i dirigent socialdemòcrata francès Raphaël Glucksmann, on parlava del futur d’Europa, de democràcia i de l’auge de l’extrema dreta. Apuntava una sèrie d’idees sobre les quals convindria reflexionar: perquè, tot i les transformacions positives de les nostres societats, hi ha cada vegada més joves que no troben el seu lloc i tenen la impressió d’estar estigmatitzats i exclosos del discurs sobre el que som junts i perquè l’extrema dreta és avui qui encarna el gran canvi, ostenta l’impuls revolucionari i l’esquerra apareix com la defensora de les elits i l’statu quo.

La sortida, en la que jo també hi crec, és donar un nou sentit als valors democràtics i demostrar que la democràcia continua sent la millor eina transformadora de la societat. És el gran repte en una cursa contra rellotge que, de moment, guanyen els autoritarismes.

De fet, diu Glucksmann, no n’hi ha prou en pujar a la barricada i cridar que el feixisme no passarà, cal recuperar la fe en la construcció europea. I entre nosaltres, em permeto afegir, que institucions, governs, partits democràtics i societat treballin conjuntament per aconseguir frenar l’efecte centrifugador de l’extrema dreta que a Catalunya i en el cas d’Aliança Catalana aconseguiria, segons darrers estudis demoscòpics, fins a 430.000 vots dels quals 65.000 procedents del PSC, Esquerra i Comuns, gairebé 150.000 de Junts,  fins a 70.000 d’abstencionistes, 10.000 de nous votants i 30.000 procedents de Vox i PP. Tancar els ulls i esperar que escampi és una temeritat.